مجلة “National Interest”: تغلغل الصقور في إدارة ترامب ..نقض الانسحاب من سورية

وتتمثل حالة بولتون الأخرى في الحصول على نوع من الضمانات من تركيا بعدم مهاجمة القوات الكردية في شمال شرق سورية التي عملت كزبون للولايات المتحدة ، لكن أنقرة ترى أنه القوات الكردية عناصر مساعدة لجماعة إرهابية مناهضة لتركيا” بي كا كا ”

وكتبت الصحيفة أنه  مهما طالت القوات الأمريكية في سورية ستنسحب وهذا  سيعطي الأكراد حافزاً للتحرك في الاتجاه الأقل ضرراً لمصالحهم و عقد صفقة مع “نظام الأسد “يتخلى فيها الأكراد عن أي أمل في الاستقلال مقابل نوع من الحكم الذاتي المحدود. ولكن ما دامت الولايات المتحدة تحافظ على حماية للأكراد ، وتقدم قواتها الخاصة بها كوسيلة تعويضية لضمان هذه الحماية ، فإن هذا الحافز مفقود مع استمر الوضع على ماهو عليه .

يلاحظ السفير البريطاني السابق لدى سوريا بيتر فورد ، “ستواصل الميليشيا الكردية إثارة غضب الأتراك ، ولن يختفي التهديد التركي”. وأن المبعوث الأمريكي الخاص بشأن سورية جيمس جيفري لديه مهمة ثني الأكراد عن التوصل إلى أي اتفاقات مع نظام دمشق أو حلفائه الروس.

في رد فعله الأول على التحول في سياسة الولايات المتحدة ، بالتأكيد لم يعط الرئيس التركي رجب طيب أردوغان أي إشارة إلى الاستعداد لتقديم أي ضمانات. وبدلا من ذلك قال في كلمة أمام البرلمان التركي أن بولتون قد ارتكب “خطأ فادحا”

في الواقع ، أضاف بولتون شرطاً ثالثاً عندما تحدث في مؤتمر صحفي مشترك مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو و قال إن أي انسحاب يجب أن “يضمن أمن إسرائيل والأصدقاء الآخرين في المنطقة”. لذا فإن أي شكاوى من حكومة نتنياهو سيكون سببا لعدم المضي في الانسحاب.

ويتوقع من بولتون وجيفري أيضاً أن يستأنفا الإشارة ، كما كان الحال غالباً في الماضي ، إلى إخراج إيران من سورية بطريقة ما كهدف آخر لإبقاء القوات الأمريكية هناك. هذا الأسبوع السناتور ليندسي غراهام صراحة ذكر أن الهدف إيران جنبا إلى جنب مع مكافحة ISIS وحماية الأكراد كأسباب لبقاء القوات الامريكية في سورية. هذا هو هدف آخر لن يحققه استمرار وجود القوات ، ولا سيما بالنظر إلى مدى أهمية سورية ، بالنسبة لطهران أكثر من الولايات المتحدة وهي منذ زمن طويل  حليف عربي دائم لإيران .

إن الانقلاب الفعلي لقرار الانسحاب من ترامب هو انتصار لأولئك الذين – مثل بولتون ، الذي ما زال يرى أن حرب العراق كانت فكرة جيدة .

والنتيجة المرتقبة هي بقاء القوات الأمريكية إلى أجل غير مسمى ، الأمر الذي لا ينهي تهديد داعش ويتحمل العواقب السلبية التي تتعرض لها الأعمال الأجنبية غير المرغوبة. يجب على أي شخص يشعر بالقلق من الإرهاب أن يدرك أن مثل هذه الأعمال تقدم الحافز الرئيسي للمفجرين الانتحاريين. في الحالة السورية ويقدم الوجود العسكري الأمريكي نقاط الدعاية “لنظام الأسد “، الذي لم يدع الأمريكيين إلى سورية  على عكس إيران وروسيا .

في هذه الأثناء ، لا يؤدي نهج الإدارة الأميركية إلى جعل الولايات المتحدة لاعباً دبلوماسياً أكثر جدوى في تشكيل مستقبل سورية حيث  بدأت الإدارة الأمريكية السابقة الأمور في الاتجاه الخاطئ عندما استبعدت إيران من المشاركة في مؤتمر سلام برعاية الأمم المتحدة حول سورية قبل خمس سنوات ، على أساس أن إيران لن تقبل بشرط مسبق حول تشكيل حكومة سورية انتقالية. لقد ذهبت إدارة ترامب إلى أبعد من سابقتها ، بالطبع ، في تقسيم العالم إلى حلفاء أو منبوذين ورفضت أي تعامل مع إيران. واليوم ، فإن أكثر الإجراءات الدبلوماسية أهمية بالنسبة لسورية هي عملية أستانا التي تشمل إيران وروسيا وتركيا.

يجب أن تكون الحادثة التي تتضمن الانسحاب وعدم انسحاب القوات الأمريكية في سوريا درسًا لأولئك الذين وضعوا آمالًا في ترامب عن طريق الخطأ في سياسة خارجية أمريكية أكثر تحفظًا وأقل عسكرية. لقد أخطأنا في التصفيق لترامب في مسار حملته الانتخابية . فلم يكن هناك ما يكفي من الحس الاستراتيجي ، أو المعرفة الضرورية ، أو حتى الاهتمام بالشؤون الخارجية لدرء مناورات صقور مثل بولتون مصممين   لإلحاق الضرر.

المصدر مجلة ناشيونال إنترست الأمريكية