أهم الأخبار
الرئيسية / دراسات وأبحاث / مستقبل الأكراد والعراق وإيران والخليج وتركيا .. النقاش حول استراتيجية ترامب في سورية لا مع نى له

مستقبل الأكراد والعراق وإيران والخليج وتركيا .. النقاش حول استراتيجية ترامب في سورية لا مع نى له

| Midline-news || – الوسط .. 

دعا الباحث في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في واشنطن أنتوني كوردسمان إلى عدم اعطاء دور الولايات المتحدة في سورية أهمية كبيرة في النقاشات السياسية فهي لم تضع استراتيجية واضحة لها في هذا البلد منذ زمن وبالتالي يجب التركيز  على قضايا استراتيجية أكثر أهمية للولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط

وقال الباحث إنه لا يوجد شيء جديد تقوم به الولايات المتحدة ولو زادت من جهودها في الشرق الأوسط بعد أن ابتعدت  عن أهدافها. هناك  الأهداف القديمة للولايات المتحدة  التي غابت عن استراتيجيتها الحالية .

واضاف الباحث إن الولايات المتحدة زعمت أنها تخوض “حرباً” ضد الإرهاب منذ عام 2001 ، وهي تخوض حروباً حقيقية في منطقة الخليج منذ عام 2003. كما أنها تتخبط في سورية منذ عام 2011.

ولهذا السبب يجب أن يوضع النقاش الحالي حول تصريح الرئيس ترامب غير المؤكد والمفاجئ أنه سينسحب  من سورية في منظور استراتيجي.

اصبح الأمر سخيفا أو لا معنى له  في التركيز على  الماضي للنقاشات  حول السياسة الأمريكية تجاه سورية. كما أنه أكثر افتقارًا إلى الأهمية من جميع المناقشات السابقة حول الاستراتيجية في الشرق الأوسط والخليج منذ عام 2001.

إن النقاش حول مستويات الجهود في بلد واحد ليس له هدف استراتيجي واضح ، ويفشل في التعامل مع أي من القضايا العديدة التي يجب أن تشكل استراتيجية الولايات المتحدة في المنطقة

بالنسبة إلى كل ما يتعلق بالمناقشات حول بيان انسحاب الرئيس ترامب ، فإن مستوى القوات الأمريكية في سورية ليس قضية حرجة  في ذلك البلد . لقد سقطت سوريا الآن في “حرب أهلية ” لأكثر من نصف عقد قادم  وتشير آخر تقديرات الأمم المتحدة إلى أن سورية بها أكثر من 13 مليون شخص محتاج ، و 5.6 مليون لاجئ خارج البلاد (معظمها يؤثر على الدول المجاورة) ، و 6.6 مليون شخص نازح داخلياً. تقدر وكالة الاستخبارات المركزية أن اقتصاد سورية يبلغ فقط ثلث حجمه في عام 2011 ، وأن ناتجها المحلي الإجمالي الآن يحتل المرتبة 194 فقط من بين 228 دولة في العالم.

إن مستقبل الأكراد السوريين هو مصدر قلق إنساني خطير و تحتاج الولايات المتحدة إلى التركيز على تفكيك بقايا خلافة داعش ، والحصول على نوع من وقف إطلاق النار الكامل للقتال. لكن القضايا الاستراتيجية الحقيقية لسورية مختلفة تمامًا وهي :

*كيف يمكن للولايات المتحدة أن تحاول خلق شكل من أشكال الحكم المستقر والفعال عندما يكون لدى غالبية الأغلبية في سورية سبب للخوف والكراهية “للنظام الحالي ” وعندما يكون هناك العديد من العناصر المتطرفة غير التابعة لداعش؟
*كيف يمكن تحقيق استقرار أوسع في سورية عندما لا يستطيع أحد حتى الآن تنفيذ برنامج مساعدات إنسانية فعال بالكامل ، وعندما لا توجد خطط أو توقعات موثوقة لإعادة بناء سورية كدولة ولوضع سورية على مسار مستقر نحو التنمية يمكن أن يوحد بلد ويوفير مواجهة مستقرة للتطرف؟
*كيف تتعامل مع سورية عندما لا توجد استراتيجيات أمريكية ذات مصداقية للتعامل مع نمو النفوذ الروسي والإيراني وحزب الله في سورية ، مع الدور التركي في إدلب ، والأثر المزعزع للاستقرار للاجئين السوريين على لبنان والأردن وتركيا ؟

*ما هي بالضبط أهمية الانسحاب في  30 يوما أو  أربعة أشهر أو البقاء إلى أجل غير مسمى؟ وما أهمية نشر أي رقم يتراوح من صفر إلى 2000 جندي أمريكي عندما لا يكون لدى الولايات المتحدة أي استراتيجية للتعامل مع كل جانب ذي مغزى من الاستراتيجية؟ الأهم من ذلك ، لماذا هذا القدر من التركيز على سورية؟ إنها الآن واحدة من أقل المشاكل الإستراتيجية أهمية في المنطقة – حيث أنها قريبة من الاستقرار الداخلي للبنان في الأولويات الشاملة للولايات المتحدة.

= الخليج ، والعراق له أهمية استراتيجية أكثر بكثير من سورية
*ما هي الأولويات الإستراتيجية الأعلى؟ تواجه إسرائيل الآن مشاكل جديدة على حدودها الشمالية ، ولم تظهر أي خطة سلام ترامب لإسرائيل والفلسطينيين بعد عامين ، ويبدو أن هناك فرصة شبه معدومة لنجاح أي خطة سلام مقترحة. يبدو أن استقرار وتطور حلفاء الولايات المتحدة الرئيسيين مثل مصر والأردن أكثر أهمية ، كما هو الحال بالنسبة للعلاقات الأمريكية مع تركيا.

ومع ذلك ، فإن الخليج ككل هو التحدي الأكثر إلحاحًا لسياسة الولايات المتحدة ، وحيث يكون عدم وجود مزيج موثوق من الاستراتيجيات الأمريكية في التعامل مع الدول الأخرى هو الأكثر أهمية.

العراق مثلا أنه أكثر أهمية للولايات المتحدة من سورية من حيث استقراره وتطوره ، ودوره في ردع واحتواء إيران ، ودوره في هزيمة داعش وصعود التهديدات المتطرفة الجديدة ، ودوره في تشكيل التدفق الآمن للنفط الخليج وأثره الناتج على الاقتصاد العالمي والتجارة الأمريكية.

ظهر دراسات حديثة للبنك الدولي أن العراق الآن مفلس بشكل فعال ، ويصنف على أنه من أسوأ مستويات الحكم في العالم. لقد تم تصنيف العراق في المرتبة الحادية عشرة من بين أكثر الحكومات فسادا في العالم من قبل منظمة الشفافية الدولية ، وهي تعاني بشكل سيئ من ثاني انتخابات وطنية مثيرة للجدل على التوالي. حتى الآن فشلت الحكومة العراقية في تلبية احتياجات أهلها في التعافي من القتال ضد داعش وفي إيجاد حل لتوحيد عربها. العراق مفلس فعلياً ، ينفق حوالي 10٪ أو أكثر من ناتجه المحلي الإجمالي على القوات العسكرية والأمن ، وسيحتاج إلى مئات المليارات من الدولارات للعودة إلى مسار مستقر نحو التنمية.

تشير تقديرات الاستخبارات الأمريكية إلى أن العراق لديه من مقاتلي داعش في غربه  أكثر من سورية. و من الواضح أن العراق لا يمكن تأمينه إذا كان شرق سورية غير آمن. من الواضح أن القوة الاقتصادية الإجمالية للعراق ووحدته وقواته العسكرية ستكون حاسمة في ردع واحتواء إيران وتحقيق الاستقرار في الخليج. ولكن من الواضح بنفس القدر أن العراق يحتاج إلى جهد إنمائي كبير لتوحيد فصائله المقسمة ، وأن قطاعه الحكومي مصدر هائل للنفايات الاقتصادية غير الفعالة ، وأن قطاعه الزراعي واستخدامه للمياه يتطلب إصلاحاً هائلاً.

من الواضح أيضًا أن العراق هو فشل حقيقي في الحزبين. حقيقة أن الولايات المتحدة قد تخبطت بشدة في العراق منذ عام 2003 هي إدانة قوية لبوش و أوباما و وإدارة ترامب. كذلك حقيقة أن الولايات المتحدة لا تملك الآن استراتيجية واضحة أو خطة مساعدة للتعامل مع القضايا الرئيسية التي تؤثر على استقرار العراق ودوره في تأمين الخليج ضد إيران. في نفس الوقت وهذا إدانة متساوية للسيل  المستمر من  مقالات التحرير ، والأعمدة ،  التي تهاجم سياسات الرئيس ترامب قصيرة المدى في سورية ، والتي تفشل فشلاً ذريعاً في معالجة الأولويات الإستراتيجية الحقيقية لأميركا في العراق – ناهيك عن الأهمية للتعامل مع الأدوار الإيرانية والتركية والروسية والصينية في هذا البلد.

* سؤال ايران
الولايات المتحدة تفتقر إلى نفس القدر في فشلها في تطوير استراتيجية متماسكة للتعامل مع إيران. كما هو الحال مع كوريا الشمالية ، لا يكفي أن نعتبر إيران تهديدًا محتملاً. تحتاج الولايات المتحدة إلى نهج متماسك للتعامل مع هذا التهديد  إنها تحتاج إلى إستراتيجية تتعامل مع الأبعاد السياسية والاقتصادية لإيران بالإضافة إلى جميع الأبعاد الأمنية ، وإستراتيجية لديها بعض الفرص للتنفيذ الفعلي.

في الوقت الحالي ، نجحت تصرفات إدارة ترامب إلى حد كبير في عزل حلفاء أميركا الأوروبيين من خلال انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي مع الوكالة. كما يبدو أنها تقوض الدعم الإيراني الشعبي لما يمر به المعتدلون الإيرانيون – إلى جانب إثارة العداء القومي الشعبي الإيراني المحتمل للولايات المتحدة.

لا يزال من السابق لأوانه التنبؤ بما ستفعله إعادة فرض العقوبات الأمريكية على إيران ، ومقدار الغضب الجديد الذي ستقدمه تجاه نظام خامنئي مقابل الولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه ، فإن السياسة الأمريكية الحالية تجاه إيران هي “جميع العصي ولا جزر” . . لم تحاول الولايات المتحدة إظهار أنه إذا وضعت إيران حداً ثابتاً لأسلحتها النووية وبرامجها النووية ، فإنها ستقدم حوافز جادة يمكن أن توفر تقدماً اقتصادياً وتطوراً حقيقيين لإيران أكثر اعتدالاً.

على مستوى أكثر من الحزبين في الولايات المتحدة ، كان النقد الأمريكي الشرعي لأفعال إيرانية يميل إلى التركيز أكثر من اللازم على برنامج الأسلحة النووية الذي تم وضعه تحت السيطرة جزئياً ،وعلى القدرة النووية المحتملة للقذائف التي تستخدمها إيران للتعويض عن عدم وجود القوة الجوية الحديثة لديها ، والتوسع في النفوذ الإيراني كما لو كان نوعًا من المؤامرة بدلًا من الاستغلال الانتهازي الطبيعي للسلوك التدميري للذات لجيران إيران العرب

ان تراكم إيران لتهديد صاروخي بحري ـ بحري غير متماثل في الخليج لا يحظى إلا بقدر ضئيل من الاهتمام ، وكذلك الجهود المتنامية باستمرار لاستخدام عمليات نقل الأسلحة ، والمدفوعات النقدية ، والمتطوعين ، وجهود التدريب العسكري ، والتجارة كبدائل للقوة العسكرية التقليدية. .

يتم الإبلاغ عن أعمال “التخريب الإيرانية” الحقيقية والعمليات السرية دون أي سياق فيما يتعلق بالحرب الإيرانية العراقية وتكديس التهديد العربي لإيران منذ عام 1988.

موقف إدارة ترامب تجاه تغيير النظام في إيران منقسم ويبدو أحيانًا أنه يتذبذب بين أمل أن تؤدي العقوبات إلى حدوث اضطراب شعبي ضخم وتخطيط لعمل عسكري قد يدفع النظام الحالي إلى الخروج من السلطة – وهي استراتيجيات يبدو أنها تستند إلى الأمل أكثر بكثير من الخبرة. إن انهيار النظام في العراق وليبيا وسورية واليمن – الحماقة اليائسة للمكر والولد شاه – تستحق اهتمام حتى أكثر المعارضين المتشددين للنظام الحالي.

ومع ذلك ، فإن كل هذه القضايا لا تحصل إلا على القليل من وسائل الإعلام الشعبية ، وعلى اهتمام الكونجرس والمراكز الفكرية الموثوق بها ، من منتقدي إدارة ترامب. ويميل الاهتمام الذي يتلقونه أيضاً إلى عكس اتجاه آمال الإدارة في انتصار الأمل على الخبرات. قد لا يكون تاريخ انهيار النظام سيئًا ، إلا أن الفوائد التاريخية لتطور النظام الداخلي التي كانت تفتقر إلى الدعم والتوجيه الخارجي لم تكن أفضل

*الحاجة إلى استراتيجية أمريكية فعالة للتعامل مع شركائها الاستراتيجيين العرب في الخليج

أخيراً ، هناك الكثير من أوجه التشابه مع هذا النقص في التركيز على الأولويات الإستراتيجية ، أي التركيز الحالي على مقتل خاشقجي والحرب في اليمن. يقدم كلاهما دليلاً آخر على عدم الاهتمام بالاستراتيجية الأمريكية الموثوقة للمنطقة ، والشعور الصحيح بالأولويات الاستراتيجية الرئيسية للولايات المتحدة.

إن القضايا التي تهيمن الآن على النقاشات حول سياسة الولايات المتحدة في التعامل مع شركائها الإستراتيجيين في الخليج ، مهمة للغاية من حيث حقوق الإنسان ، وسيادة القانون ، والاحتياجات الإنسانية الأساسية. لكنهم لا يهيمنون على المصالح الإستراتيجية الأمريكية الرئيسية في جلب الأمن والاستقرار إلى المنطقة. فهي لا تعالج الحاجة إلى ردع إيران دون خلق صراعات خطيرة ، والحد من تهديد التطرف والإرهاب على المديين المتوسط ​​والطويل ، وبناء شركاء عسكريين استراتيجيين عرب فعالين ، وضمان إمدادات الطاقة لشركاء أمريكا التجاريين الرئيسيين في أمريكا. . يجب أن تعيش الولايات المتحدة أيضًا مع حقيقة أنها يجب أن تتعامل مع الدول والأنظمة الموجودة بالفعل. الاستراتيجية القائمة على أنظمة الخيال ليست أكثر واقعية من إنشاء فرق الخيال في كرة القدم.

ارتكبت إدارة ترامب أخطاء حقيقية. وقد لفتت اهتمامها إلى مشاكل التنمية الاقتصادية المدنية التي يواجهها شركاؤها في منطقة الخليج العربي ، وتأثير النمو السكاني ، والحاجة إلى وظائف جديدة للشباب من الأهالي. لقد عالجت التطرف والإرهاب كما لو كان خلق مؤسسات عربية جديدة جوفاء في الواقع ، وكأنه لا يوجد سبب لمعالجة الأسباب المدنية للإرهاب والتطرف.

لم تساعد الإدارة في التقليل من شأن قضية خاشقجي وتأثير الدور الأمريكي في اليمن و في البداية ، أساء بشكل سيء مقاطعة المملكة العربية السعودية وقطر لدولة قطر ، وفشل حتى الآن في اتخاذ موقف قوي لدفع دول الخليج العربي إلى الوراء. لقد فشلت فشلاً ذريعاً في وضع خطط فعالة لتحسين التعاون العسكري  للولايات المتحدة والعرب حتى في المجالات الواضحة مثل الدفاع الصاروخي وتلبية متطلبات التهديد الإيراني غير المتماثل في الخليج.

كما هو الحال مع حلف شمال الأطلسي وآسيا ، فإن تركيز الإدارة على “العبء الثقيل” دون الاهتمام بما يشترى من الإنفاق العسكري ، وما تحتاجه القوات العسكرية والقدرات الجديدة ، وما تحتاجه الولايات المتحدة وشركائها بالفعل هو أمر سخيف. كذلك هو التركيز على مبيعات الأسلحة بغض النظر عن قيمتها الإستراتيجية ، وعلى النسب المئوية من الناتج المحلي الإجمالي تنفق على الدفاع بغض النظر عن ما يشترونه.

لكن مرة أخرى ، ما مدى الاهتمام الذي منحه منتقدو الإدارة لهذه القضايا؟ إلى أي مدى يتم التركيز على خاشقجي وحده ، وليس على الحاجة الأوسع لتقليص القمع كسبب للإرهاب والتطرف؟ ما الذي يركز بشكل شبه كامل على الحملة ضد الحوثيين ، والاحتياجات الإنسانية العاجلة في اليمن ، ينجز في جلب الاستقرار والأمن على المدى الطويل لسكانه؟ ما هي النصيحة الاستراتيجية المفيدة التي يقدمها هذا الانتقاد للرئيس أو إلى الوزير بومبيو في زيارته  إلى منطقة الشرق الأوسط ؟

ونقلت الصحيفة عن وزير الدفاع السابق ماتيس قوله إن واشنطن “منطقة حرة استراتيجية”. يبدو أن هناك تناسقاً بين كل الجهود الحزبية والخبراء ، لتحويل الشرق الأوسط والخليج إلى منطقة استراتيجية حرة.

 أنتوني كوردسمان  رئيس Arleigh A. Burke في الإستراتيجية في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية في واشنطن .
مستشار في أفغانستان لدى وزارة الدفاع الأمريكية ووزارة الخارجية الأمريكية.

شاهد أيضاً

مخيم الركبان .. “غوانتنامو ” جديد تحت سقوف خيمة اللجوء

|| Midline-news || – الوسط.. الرُكبان أو الرَكبان هي أرض صحراوية حدودية قاحلة تقع في …

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *